Klausuler om "gældende lov" og "kompetent jurisdiktion" i internationale salgskontrakter
I internationale handelskontrakter befinder de kontraherende parter sig i lande med forskellige jurisdiktioner og retssystemer. Så i tilfælde af en potentiel tvist mellem parterne opstår spørgsmålet: Hvor skal jeg henvende mig for at løse tvisten? Og hvilket retssystem vil blive brugt, når sagen skal afgøres?
Disse spørgsmål kan reguleres i kontrakten mellem parterne. Med andre ord kan parterne i en kommerciel aftale på forhånd beslutte, hvor tvisten skal afgøres, og hvilken lov der skal gælde.
Og der er nogle negative konsekvenser, hvis du ikke gør det....
Der bruges tid og penge på det;
- Find den rigtige domstol,
- At få en dommer til at bestemme den gældende lov (baseret på de involverede parter og omstændighederne i sagen)
Og i mangel af et valg af gældende lov og kompetent jurisdiktion er det måske ikke muligt på forhånd at afgøre, om du overhovedet har en sag og sandsynligvis vil vinde i retten. Det er meget nemmere at handle hurtigt og korrekt, når man kender forudsætningerne.
Vær opmærksom på det, når du vælger "gældende lov".
Hvilket lands lov opfylder dine interesser bedst?
Ens egen lov er selvfølgelig ofte at foretrække, fordi man kender den.
Det kan være en god idé at få juridisk bistand til at se på de mulige konsekvenser af kontrakten, hvis du vælger at anvende et andet lands lovgivning.
Vær opmærksom på det, når du vælger jurisdiktion.
Hvor befinder modpartens aktiver sig, hvis en dom skal fuldbyrdes? OG kan en dom fra den valgte jurisdiktion bruges i fuldbyrdelsesproceduren i det land, hvor aktiverne befinder sig?
Er en juridisk proces i et andet land forbundet med konsekvenser og ekstra omkostninger?
Som et alternativ til at afgøre tvisten ved en national domstol kan parterne frit vælge voldgift.
Fordelene er en hurtig og fortrolig proces, der kan skræddersys til parternes interesser. Ulempen er de høje omkostninger ved voldgift.
