Cláusulas de "ley aplicable" y "jurisdicción competente" en los contratos de compraventa internacional
En los contratos comerciales internacionales, las partes contratantes se encuentran en países con jurisdicciones y sistemas jurídicos diferentes. Así que, en caso de un posible litigio entre las partes, surge la pregunta: ¿dónde acudir para resolver el litigio? ¿Y qué sistema jurídico se utilizará para resolver el caso?
Estas cuestiones pueden regularse en el contrato entre las partes. En otras palabras, en un acuerdo comercial, las partes pueden decidir de antemano dónde se resolverá el litigio y qué ley aplicar.
Y hay algunas consecuencias negativas si no lo haces....
Se gasta tiempo y dinero;
- Encuentre el tribunal adecuado,
- Que un juez determine la ley aplicable (en función de las partes implicadas y de las circunstancias del caso).
Y en ausencia de una elección de la ley aplicable y la jurisdicción competente, puede que no sea posible determinar de antemano si usted tiene siquiera un caso y es probable que gane en los tribunales. Es mucho más fácil actuar rápida y correctamente cuando se conocen los requisitos previos.
A tener en cuenta al elegir la "ley aplicable".
¿Qué legislación nacional responde mejor a sus intereses?
Por supuesto, a menudo es preferible la ley propia, ya que uno está familiarizado con ella.
Puede ser aconsejable contar con asistencia jurídica para estudiar las posibles consecuencias del contrato si decide aplicar la legislación de otro país.
A tener en cuenta al seleccionar la jurisdicción.
¿Dónde se encuentran los activos de la contraparte si debe ejecutarse una sentencia? Y ¿puede utilizarse una resolución de la jurisdicción elegida en el procedimiento de ejecución en el país donde se encuentran los activos?
¿Un proceso judicial en otro país conlleva implicaciones y costes adicionales?
Como alternativa a la resolución del litigio ante un tribunal nacional, las partes pueden optar por el arbitraje.
Las ventajas son un proceso rápido y confidencial que puede adaptarse a los intereses de las partes. La desventaja son los elevados costes del arbitraje.
