Klausuler om "tillämplig lag" och "behörig jurisdiktion" i internationella köpeavtal
I internationella kommersiella avtal finns de avtalsslutande parterna i länder med olika jurisdiktioner och rättssystem. Vid en eventuell tvist mellan parterna uppstår därför frågan: vart vänder jag mig för att lösa tvisten? Och vilket rättssystem kommer att användas när ärendet avgörs?
Dessa frågor kan regleras i avtalet mellan parterna. I ett kommersiellt avtal kan parterna med andra ord i förväg bestämma var tvisten ska avgöras och vilken lag som ska tillämpas.
Och det finns vissa negativa konsekvenser om du inte gör det....
Tid och pengar spenderas på;
- Hitta rätt domstol,
- Att en domare fastställer tillämplig lag (baserat på de inblandade parterna och omständigheterna i målet)
Och i avsaknad av val av tillämplig lag och behörig jurisdiktion är det kanske inte möjligt att i förväg avgöra om du ens har ett mål och sannolikt kommer att vinna i domstol. Det är mycket lättare att agera snabbt och korrekt när man känner till förutsättningarna.
Att tänka på när du väljer "tillämplig lag".
Vilket lands lagstiftning tillgodoser dina intressen bäst?
Den egna lagen är naturligtvis ofta att föredra eftersom man känner till den.
Det kan vara lämpligt att anlita juridisk hjälp för att utreda eventuella konsekvenser av avtalet om du väljer att tillämpa ett annat lands lag.
Att tänka på när du väljer jurisdiktion.
Var finns motpartens tillgångar om en dom måste verkställas? OCH kan en dom från den valda jurisdiktionen användas i verkställighetsförfarandet i det land där tillgångarna finns?
Innebär en juridisk process i ett annat land konsekvenser och extra kostnader?
Som ett alternativ till att lösa tvisten i en nationell domstol står det parterna fritt att välja skiljeförfarande.
Fördelarna är en snabb och konfidentiell process som kan skräddarsys efter parternas intressen. Nackdelen är de höga kostnaderna för skiljeförfaranden.
