Clausole di "Governing Law" e "Competent Jurisdiction" nei contratti di vendita internazionali
Nei contratti commerciali internazionali, le parti contraenti si trovano in Paesi con giurisdizioni e sistemi giuridici diversi. Pertanto, in caso di potenziale controversia tra le parti, si pone la domanda: a chi mi rivolgo per risolvere la controversia? E quale sistema giuridico sarà utilizzato per risolvere il caso?
Questi aspetti possono essere regolati nel contratto tra le parti. In altre parole, in un accordo commerciale, le parti possono decidere in anticipo dove risolvere la controversia e quale legge applicare.
E ci sono alcune conseguenze negative se non lo si fa....
Si spendono tempo e denaro per questo;
- Trovare il tribunale giusto,
- Un giudice determina la legge applicabile (in base alle parti coinvolte e alle circostanze del caso).
Inoltre, in assenza di una scelta della legge applicabile e della giurisdizione competente, potrebbe non essere possibile determinare in anticipo se si ha un caso e se si ha la probabilità di vincere in tribunale. È molto più facile agire rapidamente e correttamente quando si conoscono i presupposti.
Da tenere presente quando si sceglie la "legge applicabile".
Quale legge del paese risponde meglio ai vostri interessi?
La propria legge è spesso preferibile perché la si conosce bene.
Può essere consigliabile avvalersi di un'assistenza legale per esaminare le potenziali conseguenze del contratto se si sceglie di applicare la legge di un altro Paese.
Da tenere presente nella scelta della giurisdizione.
Dove si trovano i beni della controparte se si deve eseguire una sentenza? E una sentenza della giurisdizione scelta può essere utilizzata nel procedimento di esecuzione nel Paese in cui si trovano i beni?
Un procedimento legale in un altro Paese comporta implicazioni e costi aggiuntivi?
In alternativa alla risoluzione della controversia in un tribunale nazionale, le parti sono libere di scegliere l'arbitrato.
I vantaggi sono un processo rapido e riservato che può essere adattato agli interessi delle parti. Lo svantaggio è rappresentato dai costi elevati dell'arbitrato.
