"Kohaldatav õigus" ja "pädev jurisdiktsioon" klauslid rahvusvahelistes müügilepingutes
Rahvusvaheliste kaubanduslepingute puhul asuvad lepingupooled erinevates riikides, kus on erinevad jurisdiktsioonid ja õigussüsteemid. Seega tekib poolte vahelise võimaliku vaidluse korral küsimus, kuhu pöörduda vaidluse lahendamiseks? Ja millist õigussüsteemi kasutatakse asja lahendamisel?
Neid küsimusi saab reguleerida pooltevahelises lepingus. Teisisõnu võivad pooled kaubanduslepingus eelnevalt otsustada, kus vaidlus lahendatakse ja millist õigust kohaldatakse.
Ja kui te seda ei tee, siis on ka negatiivsed tagajärjed.....
Aega ja raha kulub;
- Leia õige kohus,
- Kohtunik määrab kohaldatava õiguse (asjaosaliste ja juhtumi asjaolude põhjal).
Kuna puudub kohaldatav õigus ja pädev kohtualluvus, ei pruugi olla võimalik eelnevalt kindlaks teha, kas teil on üldse õigusasi ja kas teil on tõenäosus kohtus võita. Palju lihtsam on kiiresti ja õigesti tegutseda, kui te teate eeldusi.
Arvestada "valitseva õiguse" valimisel.
Millise riigi õigus vastab teie huvidele kõige paremini?
Oma seadus on muidugi sageli eelistatavam, sest inimene on sellega tuttav.
Kui te otsustate kohaldada teise riigi õigust, võib olla soovitatav kasutada õigusabi, et uurida lepingu võimalikke tagajärgi.
Jurisdiktsiooni valimisel meeles pidada.
Kus asub vastaspoole vara, kui kohtuotsus tuleb täita? JA kas valitud jurisdiktsiooni kohtuotsust saab kasutada täitemenetluses riigis, kus vara asub?
Kas teises riigis toimuv kohtumenetlus toob kaasa tagajärgi ja lisakulusid?
Alternatiivina vaidluse lahendamisele siseriiklikus kohtus võivad pooled vabalt valida vahekohtumenetluse.
Selle eeliseks on kiire ja konfidentsiaalne menetlus, mida saab kohandada vastavalt osapoolte huvidele. Puuduseks on vahekohtumenetluse kõrged kulud.
