Az "irányadó jog" és az "illetékes joghatóság" záradékok a nemzetközi adásvételi szerződésekben
A nemzetközi kereskedelmi szerződésekben a szerződő felek különböző joghatóságú és jogrendszerű országokban találhatók. Így a felek közötti esetleges vita esetén felmerül a kérdés, hogy hová forduljak a vita rendezése érdekében? És milyen jogrendszert alkalmaznak majd az ügy rendezése során?
Ezeket a kérdéseket a felek közötti szerződésben lehet szabályozni. Más szóval, egy kereskedelmi megállapodásban a felek előre eldönthetik, hogy a jogvitát hol fogják rendezni, és milyen jogot alkalmaznak.
És van néhány negatív következménye, ha nem....
Időt és pénzt költünk;
- Találja meg a megfelelő bíróságot,
- A bíró határozza meg az alkalmazandó jogot (az érintett felek és az ügy körülményei alapján).
Az irányadó jog és az illetékes joghatóság megválasztásának hiányában pedig nem biztos, hogy előre meg lehet határozni, hogy egyáltalán van-e ügye, és hogy valószínűleg nyerhet-e a bíróságon. Sokkal könnyebb gyorsan és helyesen cselekedni, ha ismeri az előfeltételeket.
Az "irányadó jog" kiválasztásakor szem előtt tartandó.
Melyik ország joga felel meg leginkább az Ön érdekeinek?
A saját jog természetesen gyakran előnyösebb, mivel az ember ismeri azt.
Célszerű lehet jogi segítséget igénybe venni a szerződés lehetséges következményeinek vizsgálatához, ha egy másik ország jogának alkalmazása mellett dönt.
A joghatóság kiválasztásakor szem előtt kell tartani.
Hol található az ügyfél vagyona, ha az ítéletet végre kell hajtani? ÉS felhasználható-e a választott joghatóságból származó ítélet a végrehajtási eljárás során abban az országban, ahol a vagyon található?
Egy másik országban folytatott jogi eljárás jár-e következményekkel és további költségekkel?
A nemzeti bíróság előtti vitarendezés alternatívájaként a felek szabadon választhatják a választottbírósági eljárást.
Ennek előnye a gyors és bizalmas eljárás, amely a felek érdekeihez igazítható. Hátránya a választottbírósági eljárás magas költségei.
