Clauses de "droit applicable" et de "juridiction compétente" dans les contrats de vente internationaux
Dans les contrats commerciaux internationaux, les parties contractantes sont situées dans des pays ayant des juridictions et des systèmes juridiques différents. En cas de litige potentiel entre les parties, la question se pose donc de savoir à qui s'adresser pour résoudre le litige. Et quel système juridique sera utilisé pour régler l'affaire ?
Ces questions peuvent être réglées dans le contrat conclu entre les parties. En d'autres termes, dans un accord commercial, les parties peuvent décider à l'avance où le litige sera réglé et quel droit sera appliqué.
Et il y a des conséquences négatives si vous ne le faites pas....
Du temps et de l'argent y sont consacrés ;
- Trouver le bon tribunal,
- Demander à un juge de déterminer la loi applicable (en fonction des parties impliquées et des circonstances de l'affaire)
Et en l'absence de choix de la loi applicable et de la juridiction compétente, il n'est pas toujours possible de déterminer à l'avance si vous avez une affaire et si vous avez des chances de gagner en justice. Il est beaucoup plus facile d'agir rapidement et correctement lorsque l'on connaît les conditions préalables.
A garder à l'esprit lors du choix de la "loi applicable".
Quelle est la loi du pays qui répond le mieux à vos intérêts ?
Bien entendu, il est souvent préférable d'utiliser son propre droit, car on le connaît bien.
Il peut être conseillé de faire appel à une assistance juridique pour examiner les conséquences potentielles du contrat si vous choisissez d'appliquer le droit d'un autre pays.
À garder à l'esprit lors de la sélection de la juridiction.
Où se trouvent les actifs de la contrepartie si un jugement doit être exécuté ? ET un jugement de la juridiction choisie peut-il être utilisé dans la procédure d'exécution dans le pays où se trouvent les actifs ?
Une procédure judiciaire dans un autre pays entraîne-t-elle des implications et des coûts supplémentaires ?
Au lieu de régler le litige devant un tribunal national, les parties sont libres de choisir l'arbitrage.
Les avantages sont une procédure rapide et confidentielle qui peut être adaptée aux intérêts des parties. L'inconvénient est le coût élevé de l'arbitrage.
