EUの他の国に拠点を置く顧客からの遅延支払いは、国境を越えて取引するB2B企業にとって最も一般的な問題の1つです。このような場合、多くの企業は国外で訴訟を起こすか、債務を帳消しにするという選択肢しかないと考えてしまいます。しかし、このまさにその状況に特化したEUのツールが存在することをほとんどの企業は認識していません。それは、 欧州支払命令（EPO）.
一部の企業はこれについて耳にしたことがない。他方、他の企業は通常の裁判手続きのように機能すると考えている。ただ、その仕組みは全く同じである。しかし、どちらの言い方も正確ではない。欧州支払命令は、狭い目的を持つ特定の法的手続きである。正しい種類の請求のために使用される場合、非常に効果的であり、間違った請求のために使用されると、役に立たず、あるいは逆効果を生むこともある。.
このガイドでは、欧州の支払命令が実際に何を行うのか、またそれが国際債権回収に適切な手段なのかどうかを説明します。.
欧州支払命令（EPO）とは何ですか？
欧州支払命令（EPO）は、争われない国境を越えた債権の回収のための標準化されたEU手続きです。この制度は、EUの指令2015/849の下で導入されました。 規則（EC）No 1896/2006 そして、EU加盟国すべてで適用されますが、 デンマーク.
欧州支払命令の目的は、外国顧客が支払いを怠った際に、毎回異なる国の民事手続を学ぶ必要なく、EU全域で利用できる単一の統一手続きを提供することです。.
欧州決済命令手続き：ステップバイステップ
欧州の支払命令が続く シンプルな3ステッププロセス:
- フォームAの送信. 債権者が完了させる。 EU標準申請書, EUのすべての公用語で提供されており、債務の詳細と関係当事者の詳細とともに、管轄裁判所に提出します（通常は債権者の国で）。.
- 裁判所は申請を審査する。. この手続きでは債務が確定していると仮定するため、フォームが正しく記入されている場合、裁判所は事件の本来の事実を深く検討することなく、欧州支払命令を発行します。この時点から、, 債務者が回答するまで30日があります.
- その場合、2つの結果のうちの1つが起こります：
- 返答なし. 債務者が30日以内に何もしなければ、欧州支払命令はEU全域で自動的に執行可能になります。.
- 債務者の異議. 債務者が異議を唱えれば、欧州支払命令の手続きは即座に停止し、(重要！)債務者の国内法に基づき、請求は通常の民事訴訟に移行されます。.
欧州支払命令の利用時期
欧州の支払命令は、EUのどこにいても未払いの請求書を執行可能な命令に変換するための最も迅速かつ最も安価な方法の一つです。しかし、このツールは条件が揃っている場合にのみ有効です：
- 債務者はEU加盟国の別の国に拠点を置いています。. 欧州支払命令は国境を越えるツールに過ぎません。債権者が所在する国と同国内の債務者に対して使用することはできません。.
- 債務者が異議を唱える可能性は低い. これは最も重要な要素です。欧州特許庁（EPO）は、債務者が請求に異議を唱える実質的な根拠がない場合にのみ機能します。つまり、商品が配達されたか、サービスが標準に従って完了されたか、または請求額が正しいかという継続的な議論はありません。.
- 外国人弁護士を雇わない方が良い. EPOの最も明確な利点は、債務国の司法代理人を利用することなく、手続きを提出できることです。標準フォームは、債務国の民事手続きを理解する必要なく、使いやすいように設計されています。.
- この請求額は小額訴訟の基準額を超えています. . 欧州少額訴訟手続き 欧州支払命令の額は5,000ユーロに上限がありますが、EU支払命令には上限はありません。したがって、大きな未解決の債務については、EU支払命令がより適切な手段であることが多いです。.
これらの条件が満たされる場合、欧州支払命令は、個別の国内手続きに伴うコストや遅延を伴うことなく、EU全域で執行可能な命令へと至る真に効率的なルートを提供します。.
欧州支払命令を使用しない場合
紙の上ではケースが教科書通りのもののように見えるとしても、欧州支払命令が適切な手段ではない状況はいくつかあります。 国際債権回収:
- 債務者の母国では普通の手続きが遅れている. 債権者が異議を唱えれば、訴訟は自動的にその国の国内裁判所に移管されます。法的制度が不健全な加盟国では、争点のある請求は数年もの間解決しないことがあります。.
- 債務者が消えたり、資産を移動したりするリスクがある。. EPOの手続きは各段階で債務者に通知を行い、資金の隠匿や移動の時間を与えます。もし彼らが逃亡の危険性がある場合、以下の手段を使用してください。 欧州の預金保全命令 その代わりに、事前に通知なしにアカウントを凍結します。.
- 裁判費は経済的に意味がない. 高い固定手数料が適用される国の低額請求の場合、裁判費用は回収しようとしている金額を簡単に上回ってしまう可能性があります。.
- 書類の記入が正確に行われていない. Form Aではエラーに対する許容範囲がゼロです。詳細な記載がない場合や、十分な書類が揃っていなければ即時拒否または遅延が発生します。.
- あなたは一過性の、価値の低い債権者との関係に直面している. EUの裁判手続きによる行政負担は、単なる小規模な債務の場合にはほとんど意味をなさない。単発の顧客の場合、地元の請求書や電話での連絡の方が速く、より安価である。.
全体的に言えば、EPOを利用するという決定は、それが可能かどうかだけではなく、行政上の手間と債権者の異議申し立てによるリスクが、会社の収益にとって意味があるかどうかという点にもかかっている。.
欧州の支払命令と代替案
欧州の支払命令は、国境を越えた債権の回収のためのいくつかの選択肢の一つです。したがって、この命令が他の選択肢と比較してどのような特徴を持っているかを検討しておく価値があります。.
国内の債務については、, 国家 注文から支払までの手順 通常はそれらがより適しています。例えば、 督促手続 で スペイン, その 支払命令 で フランス, その 新年の辞 で イタリア, あるいは 民事訴訟 で ドイツ. これらの手法は、債権者がその国の裁判所への存在感や慣れ親しみをすでに確立している場合に有効です。しかし、その代わりとして、各国のルール、フォーム、言語要件が異なるため、複数の市場で通用する単一のアプローチはありません。.
5,000ユーロまでの国境を越えた請求については、争われたものか争われないものにかかわらず、 欧州少額訴訟手続き 検討する価値があります。主な制限点は、その価値上限です。この上限を超えると、債務はその時点から不可解となります。.
本質的に異議を唱えるべき請求、または欧州支払命令がすでに異議申し立てされており、その問題が通常の手続きへと移行している場合, 標準的な訴訟 これは正しいルートです。これは、簡略化された手続きのどれよりも遅く、費用も高くなります。また、当該国の国内法に基づいて完全に実施されます。.
こうした代替案に対して、欧州決済命令は、あらゆる価値の対岸の債権の取り立てに特化した唯一の選択肢として際立っています。その強みの裏側にある主な制限は、一つの異議申し立てによってすべての利点が失われ、訴訟は直ちに国内の裁判へと移行することです。.
国際的なB2B債務の回収にどのように Oddcoll 役立つか
欧州支払命令が存在するということを知ることは一つのことですが、特定の国、特定の事件、または特定の債務者に向けた適切な措置なのかどうかを知ることは全く別の問題です。その判断を誤ると、30日の猶予期間と、そもそも欧州支払命令を利用する価値のあるコスト優位性を無駄にしてしまいます。.
これは、ローカルパートナーが採用するような決定の類型です Oddcoll。単一の手順に陥るのではなく、, 債務者の国で厳選された債権回収機関または法律事務所に各案件を委託します。.
当社のパートナーは、欧州の支払命令、国内の支払命令、あるいは直接的な和解的なアプローチが請求書の支払を確実にする可能性が高いかどうかを理解しています。その地域の判断は、その市場の債務者が実際にどのような対応を取るかという直接的な経験に基づいていることが多く、それが迅速な解決と長期化する問題のどちらかかの違いとなります。.
海外の顧客から未払いの請求書がある場合、, 今日からあなたのケースをアップロードしてください そして、現場の専門家たちが、報酬を受け取るための最も効果的なルートを検討します。.
