Hilinenud makse teisest EL-i riigist pärit kliendilt on piiriüleselt tegutsevate B2B-ettevõtete jaoks üks levinumaid peavalusid. Sellisel juhul arvavad paljud ettevõtted, et nende ainsad võimalused on esitada välismaal hagi või kanda võlg korstnasse. Vähesed aga teavad, et täpselt selle olukorra jaoks on olemas spetsiaalne EL-i tööriist: Euroopa maksekorraldus (EPO).
Mõned ettevõtted pole sellest kunagi kuulnudki; teised eeldavad, et see toimib nagu tavaline kohtuhagi, ainult et kiiremini. Kumbki pilt ei vasta siiski tõele. Euroopa maksekorraldus on konkreetne õiguslik menetlus, millel on kitsas eesmärk. See võib olla äärmiselt tõhus õiget tüüpi nõude korral ning kasutu või isegi kahjulik vale nõude korral.
See juhend selgitab, mida Euroopa maksekäsk tegelikult teeb, millal see on õige tööriist rahvusvahelise võla sissenõudmiseks ja millal mitte.
Mis on Euroopa maksekorraldus?
Euroopa maksekäsk, mida sageli lühendatakse EPO-ks (European Payment Order), on standardiseeritud EL-i menetlus vaieldamatute piiriüleste nõuete sissenõudmiseks. See võeti kasutusele (aset) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1896/2006 ja kehtib igas EL-i liikmesriigis, välja arvatud Taani.
Euroopa maksekäsu eesmärk on anda võlausaldajatele ühtne menetlus, mida nad saavad kasutada kõikjal ELis, selle asemel et õppida iga kord, kui välismaine klient ei maksa, ära teise riigi tsiviilkohtumenetlus.
Euroopa maksekäsk: samm-sammult
Euroopa maksekäsk järgib lihtne kolmeetapiline protsess:
- Esitage vorm A. Võlausaldaja täidab standardne EL-i taotlusvorm, mis on kättesaadav kõigis ELi ametlikes keeltes, ja esitab selle pädevale kohtule (tavaliselt võlausaldaja enda riigis) koos andmetega võla ja asjaosaliste kohta.
- Kohus vaatab avalduse läbi. Kuna menetlus eeldab, et võlg on vaieldamatu, annab kohus vormi korrasoleku korral Euroopa maksekäsu välja ilma asja olemust põhjalikult läbi vaatamata. Sellest hetkest alates, võlgnikul on vastamiseks 30 päeva.
- Seejärel on võimalik üks kahest tulemusest:
- Vastus puudub. Kui võlgnik ei tee 30 päeva jooksul midagi, muutub Euroopa maksekäsk kogu ELis automaatselt täidetavaks.
- Võlgnik esitab vastuväite. Kui võlgnik esitab vastuväite, lõpeb Euroopa maksekäsu menetlus viivitamiselt ja (mis on oluline!) nõue antakse üle võlgniku siseriikliku õiguse kohasesse tavapärasesse tsiviilkohtumenetlusse.
Millal kasutada Euroopa maksekäsku
Euroopa maksekäsk on üks kiiremaid ja odavamaid viise tasumata arve muutmiseks täitmistilleks korralduseks kõikjal ELis. See on siiski õige tööriist ainult siis, kui on täidetud teatud tingimused:
- Võlgnik asub teises EL-i liikmesriigis. Euroopa maksekäsk on ainult piiriülene vahend. Seda ei saa kasutada samas riigis kui kreeditor asuva võlgniku vastu.
- Võlgnik vaevalt hakkab vaidlema. See on kõige olulisem tegur. Euroopa maksekorraldus toimib ainult siis, kat võlgnikul pole nõude vaidlustamiseks tegelikke aluseid. See tähendab, et puuduvad pooleliolevad vaidlused selle üle, kas kaubad tarniti, kas teenus osutati nõuetekohaselt või kas arve summa on õige.
- Sa tahad vältida välismaise advokaadi palkamist. Üks Euroopa maksekäsu (EPO) selgemaid eeliseid on see, et seda saab esitada ilma võlgniku riigis õigusabi kasutamata. Standardvorm on loodud nii, et seda oleks lihtne kasutada ilma võlgniku riiklikku tsiviilkohtumenetlust tundmata.
- Nõue ületab väiksemate nõuete piirmäära. . Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus on piiratud 5000 euroga, samas kui Euroopa maksekäsul ülempiiri ei ole. Suuremate vaidlustamata nõuete puhul on Euroopa maksekäsk seega sageli sobivam ELi mehhanism.
Kui need tingimused on täidetud, pakub Euroopa maksekorraldus tõeliselt tõhusat teed täidetava korralduseni kogu ELis, ilma eraldi riiklike menetluste kulude ja viivitusteta.
Millal mitte kasutada Euroopa maksekäsklust
Isegi kui juhtum tundub paberil õpikunäitena, on mitmeid praktilisi olukordi, kus Euroopa maksekäsk on vale tööriist, et rahvusvaheline võlgade sissenõudmine:
- Võlgniku päritoluriigis on aeglane tavapärane menetlus. Kui võlgnik esitab vastuväite, antakse asi automaatselt üle tema koduriigi riiklikule kohtule. Aeglase õigussüsteemiga liikmesriikides võib vaidlusalune nõue seiskuda aastateks.
- On oht, et võlgnik kaob või viib oma vara ära. EPO menetlus teavitab võlgnikku igas etapis, andes talle aega raha peita või liigutada. Kui on oht, et ta põgeneb, kasutage Euroopa konto külmutamise määrus selle asemel, mis külmutab kontod ilma ette teatamata.
- Kohtukulud ei ole majanduslikult mõistlikud. Väikeste nõuete puhul riikides, kus on kõrged kindlasummalised riigilõivud, võivad kohtukulud kergesti alla neelata summa, mida üritate tagasi saada.
- Paberitööd ei saa täpselt vormistada. Vormil A on vigade suhtes nulltolerants. Puuduvad üksikasjad või ebapiisav dokumentatsioon toovad kaasa kohese tagasilükkamise või viivitused.
- Te tegemist on ühekordse, väikese väärtusega võlgniku suhtega. EL-i kohtumenetluse halduskoormus on üksiku ja väikese võla puhul harva mõistlik. Ühekordsete klientide puhul on kohalik nõudekiri või telefonikõne tavaliselt kiirem ja odavam.
Üldiselt ei tohiks otsus kasutada Euroopa maksekäsumenetlust (EPO) põhineda ainult sellel, kas teil on selleks võimalus, vaid ka sellel, kas halduskoormus ja võlgniku vastuväite esitamise risk on teie finantstulemuse seisukohast mõistlikud.
Euroopa maksekäsk vs alternatiivid
Euroopa maksekäsk on üks mitmest võimalusest piiriülese võla sissenõudmiseks. Seetõttu tasub uurida, kuidas see teistega võrreldes välja näeb.
Kodumaiste võlgade puhul, rahvuslik maksekäsu kiirmenetlus sobivad tavaliselt paremini, nagu näiteks käsunduskohus aadressil Hispaania, ... maksekäsu kiirmenetlus aadressil Prantsusmaa, ... decreto ingiuntivo aadressil Itaalia, või sissenõudmismenetlus aadressil Saksamaa. Need toimivad hästi juhul, kui võlausaldajal on juba esindatus või tuttavlikkus selle riigi kohtutega. Kuid puuduseks on see, et igal riigil on oma reeglid, vormid ja keelenõuded, mistõttu ei ole ühtset lähenemist, mis toimiks mitmel turul.
piiriüleste nõuete puhul kuni 5000 eurot, olenemata sellest, kas need on vaidlusalused või vaidlustamata, Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus väärib kaalumist. Selle peamine piirang on väärtuse ülempiir ise, mis välistab selle kohe, kui võlg ületab selle läve.
Tõeliselt vaidlusaluste nõuete korral või juhtudel, mil Euroopa maksekäsu peale on juba esitatud vastuväide ja asi on üle läinud tavapärasesse menetlusse, tavaline kohtuvaidlus on õige teekond. See on aeglasem ja kulukam kui ükski lihtsustatud menetlus ning toimub täielikult asjaomase riigi siseriikliku õiguse alusel.
Nende alternatiivide taustal paistab Euroopa maksekäsk silma ainsa võimalusena, mis on loodud spetsiaalselt igas summas vaidlustamata piiriüleste nõuete jaoks. Selle peamine piirang on aga sama tugevuse teine külg: üksainsa vastuväitega tühistatakse kõik eelised ja asi suunatakse otse siseriiklikusse kohtumenetlusse.
Kuidas Oddcoll aitab sisse nõuda rahvusvahelisi B2B võlgu
Euroopa maksekäsu olemasolu teadmine on üks asi, kuid teadmine, kas see on õige samm konkreetsel juhul, konkreetses riigis või konkreetse võlgniku vastu, on hoopis teine teema. Selle hinnanguga eksimine raiskab 30-päevase akna ja kulueelise, mis teevad Euroopa maksekäsu kasutamise üldse väärtuslikuks.
Just selliseid otsuseid on Oddcoll kohalikud partnerid valmis tegema. Selle asemel et tugineda vaikimisi üheleainsale protseduurile, me anname iga juhtumi üle hoolikalt valitud sissenõudmisagentuurile või advokaadibüroole võlgniku riigis.
Meie partnerid mõistavad, kas maksekäsu kiirmenetlus Euroopas, riiklik maksekorraldus või otsekohene, sõbralik lähenemine tagab arve tasumise kõige tõenäolisemalt. See kohapealne otsustusvõime, mis põhineb otsesel kogemusel selle kohta, kuidas võlglased sellel turul tegelikult reageerivad, on sageli erinevus kiire ja seiskunud lahenduse vahel.
Kui teil on tasumata arveid välismaise kliendilt, laadi oma juhtum üles juba täna ja laske meie kohalikel ekspertidel koostada teie jaoks kõige tõhusam teekond makse kättesaamiseks.
