Egy másik EU-országban lévő ügyfél késedelmes fizetése az egyik leggyakoribb gondot okozó tényező a határokon átnyúló kereskedelmi tevékenységet folytató B2B vállalkozások számára. Ilyen esetben sok vállalat úgy véli, hogy az egyetlen lehetőségeik csak egy külföldi bírósági eljárás vagy a tartozás leírása. Azonban csak kevesen tudják, hogy létezik egy erre a helyzetre kifejlesztett EU-s eszköz: a Európai fizetési meghagyás (EPO).
Egyes vállalkozások még soha nem hallottak róla; mások úgy vélik, hogy ugyanúgy működik, mint egy szokványos bírósági eljárás, csak gyorsabb. Mindazonáltal egyik kép sem igaz. Az európai fizetési végzést egy specifikus jogi eljárásról szól, amelynek csak egyetlen célja van. Ha a megfelelő típusú igény esetén alkalmazzuk, rendkívül hatékony lehet; ha pedig a helytelen igény esetén, akkor akár káros is lehet.
Ez a útmutató elmagyarázza, hogy pontosan mit tesz valójában az európai fizetési végzése, mikor az a megfelelő eszköz a nemzetközi adósság visszafizetésére – és mikor nem.
Mi az európai fizetési végzése (EPO)?
Az európai fizetési végzetsor (EPO) gyakran röviden EPO-nek rövidítik, egy szabványos uniós eljárás a vitátalan határokon átnyúló követelések behajtására. Az eljárás 2011-ben vezették be. 1896/2006/EK rendelet és minden EU-tagállamban érvényes, kivéve Dánia.
Az európai fizetési végzést célja, hogy a hitelezők számára egyetlen, egységes eljárást biztosítson, amelyet az EU-ban bárhol felhasználhatnak, ahelyett, hogy minden egyes külföldi ügyfél fizetési elmaradása esetén újra meg kellett volna tanulniuk a másik ország polgári eljárását.
Az európai fizetési végzetségi eljárás: lépésről lépésre
Következik az európai fizetési végzés Egy egyszerű háromlépcsős folyamat:
- A űrlap benyújtása. A hitelező befejezi a Az EU általános kérelemformája, Az EU minden hivatalos nyelvén elérhető dokumentumot a felek adataival együtt a bírósághoz kell benyújtani (általában a hitelező saját országában).
- A bíróság megvizsgálja a kérelmet. Mivel az eljárás feltétele, hogy a tartozás nem vitatott, ha a formanyomtatvány megfelelően van kitöltve, a bíróság az ügy alapjait nem is vizsgálja meg, és az európai fizetési végzést kiadja. Ettől a naptól kezdve, A kötelezettnek 30 napja van válaszolni..
- Ekkor két lehetőség közül lehet választani:
- Nem érkezett válasz. Ha az adós nem tesz semmit 30 napon belül, az európai fizetési végzést automatikusan végrehajthatják az egész EU-ban.
- A tartozkodó kifogásokat fogalmaz meg. Ha a kötelezett kifogást emel, az európai fizetési végzést elrendelő eljárás azonnal leáll, és (fontos!) a követelést a kötelezett nemzeti jogának értelmében rendes polgári eljárás alá helyezik át.
Mikor használjuk az európai fizetési meghagyást?
Az európai fizetési végzést az egyik leggyorsabb és legolcsóbb módja annak, hogy egy nem kifizetett számlát végrehajtható végzésre fordítsanak bárhol az EU-ban. Azonban csak akkor jelentkezik igazán hatékony eszközként, ha egy adott sorozat feltételek teljesülnek:
- A kötelezett egy másik uniós tagállamban található. Az európai fizetési végzése csak határokon átnyúló eszköz. Nem használható a hitelező ugyanazon az országban lévő adósával szemben.
- Valószínűtlen, hogy az adós kifogásokat tenne.. Ez a legfontosabb tényező. Az EPO csak akkor működik, ha az adósnak nincs valódi oka a követelés megkérdőjelezésére. Ez azt jelenti, hogy nem folyik folyamatos vitatkozás arról, hogy szállították-e a termékeket, hogy a szolgáltatás standard módon végrehajtották-e, vagy hogy a számlázási összeg helyes-e.
- El akarsz kerülni egy külföldi ügyvédet?. Az EPO egyik legnyilvánvalóbb előnye, hogy az ügyet a kötelezett országában nem kell jogi képviselettel ellátottként benyújtani. A standard formanyomtatvány könnyen kezelhető, anélkül, hogy a kötelezett nemzeti polgári eljárásáról kellene tudni.
- A követelés meghaladja a kiszabható összeg küszöbét. A Európai kis értékű követelések európai eljárása Az európai fizetési végzés felső határa 5 000 euró, míg az európai fizetési végzés felső határa nincs. A nagyobb, nem rendezett tartozások esetén ezért gyakran az európai fizetési végzés a legmegfelelőbb uniós mechanizmus.
Amikor ezek a feltételek teljesülnek, az európai fizetési végzést biztosító okmány valóban hatékony útvonalat kínál az egész EU-ban érvényesíthető végzés eléréséhez, a külön nemzeti eljárások költségei és késedelmei nélkül.
Amikor nem szabad az európai fizetési meghagyást igénybe venni
Még akkor is, ha egy ügy papíron egykönyvösnek tűnik, számos gyakorlati helyzet van, amikor az európai fizetési végzést nem a megfelelő eszköznek lehet tekinteni. nemzetközi adósságbehajtás:
- A tartozásos állam otthona lassú rendes eljárásokat alkalmaz. Ha a hitelező kifogásokat emel, az ügy automatikusan az adott ország nemzeti bíróságához kerül. A jogrendszerük gyengén működő tagállamokban a vitatott igény évekig fennmaradhat.
- Lehetséges, hogy az adós eltűnik vagy elhagyja vagyonát. Az EPO eljárás minden szakaszban értesíti a kötelezettet, hogy időt kapjon a pénzek elrejtésére vagy elszállásolására. Ha a kötelezett menekülés veszélyének van kitéve, használjon Európai számlazárolási végzete Ehelyett azokat fagyasztja be a számlákat előzetes értesítés nélkül.
- A bírósági illetékek nem gazdaságosak. Az alacsony összegű követelések esetén, olyan országokban, ahol magas a rögzített díj, a bírósági költségek könnyen meghaladják azt az összeget, amelyet vissza szeretné nyerni.
- A papírmunka nem lehet pontosan elvégezni. Az A formanyomtatványban nullaszintű a hibaszabály. A hiányzó részletek vagy a nem elegendő dokumentáció azonnali elutasítást vagy késedelmet eredményez.
- Egyedi, alacsony értékű adósügyletről van szó. Az uniós bírósági eljárás adminisztratív terhe ritkán érvényesül egy elszigetelt, kisebb összegű tartozás esetén. Egyetlen ügyfél esetén egy helyi igénybevételi levél vagy telefonhívás általában gyorsabb és olcsóbb megoldás.
Összességében az EPO használatára vonatkozó döntés nem csak arról szólhat, hogy megteheti-e azt, hanem arról is, hogy a közigazgatási erőfeszítés és a kötelezett kifogása kockázata ésszerű-e a vállalat üzleti stratégiájához képest.
Az európai fizetési végzés és a más alternatív megoldások
Az európai fizetési végzete számos lehetőségek egyike egy határokon átnyúló tartozás behajtásában. Érdemes tehát megvizsgálni, hogyan hasonlítható össze a többi alternatívával.
A hazai adósságok esetében, nemzeti rendelés-fizetés eljárások általában jobban illeszkednek, mint például a fizetési meghagyás a oldalon. Spanyolország, a fizetési meghagyás a oldalon. Franciaország, a decreto ingiuntivo a oldalon. Olaszország, vagy a Tartozás behajtási eljárás a oldalon. Németország. Ezek akkor működnek jól, ha a hitelező már rendelkezik jelenlétével vagy ismerős a tagállam bíróságainak rendszerével. Azonban a kompenzáció az, hogy minden országban vannak saját szabályai, formanyomatai és nyelvi követelményei, így nincs egyetlen olyan megközelítés, amely minden egyes piacon működne.
A 5 000 euróig terjedő összegű határokon átnyúló követelések esetén, akár vitatott, akár vitatás nélküli, a Európai kis értékű követelések európai eljárása Fontolóra érdemes. Legfőbb korlátaza maga az értékhatár, amely azonnali hatállyal kizárja a hitelösszeget, ha ez az érték meghaladja a küszöbértéket.
Azoknak a követeléseknek, amelyek valóban vitatottak, vagy olyan esetekben, amikor már elleneztek egy európai fizetési végzést, és a kérdés rendes eljárás alá került, szabványos jogviták Ez a helyes út. Lassan halad, és drágább, mint bármely egyszerűsített eljárás, és az egész folyamat a vonatkozó ország nemzeti törvényei szerint történik.
Ezekkel a lehetőségekkel szemben az európai fizetési végzést jelenti az egyetlen megoldásnak, amely kifejezetten bármilyen értékű, nem vitatott határokon átnyúló tartozásokra lett kialakítva. Legfontosabb korláta azonban éppen az erejüknek az ellentettje: egyetlen kifogás minden előnyt megsemmisít, és az ügyet egyenesen a nemzeti bírósági eljárás elé viszi.
Hogyan Oddcoll segíthet a nemzetközi B2B-kölcsönök visszafizetésében?
Az, hogy ismerjük az európai fizetési végzést, egy dolog, de az, hogy tudjuk, hogy ez a megfelelő lépés-e egy adott ügyben, egy adott országban vagy egy adott adós ellen – egy teljesen más dolog. Ha ezt a döntést helytelenül értelmezzük, elveszítjük a 30 napos határidőt, és elveszítjük azt a költségelőnyünket, amely miatt érdemes az európai fizetési végzést igénybe venni.
Ez az a fajta döntés Oddcoll, amelyet a helyi partnerek hoznak meg. Ahelyett, hogy egyetlen eljárásra hagyatkoznának, minden egyes ügyet egy kiválasztott, a kötelezett országában működő beszedési ügynökséggel vagy ügyvédi irodával foglalkoztatjuk.
Partnereink megértik, hogy egy európai fizetési végzést, egy nemzeti fizetési végzést vagy egy egyszerű, barátságos megközelítést valószínűleg a számla kifizetése biztosítja-e. Ez a helyi megítélés – amely azon közvetlen tapasztalatokon alapul, hogy a piac adósai hogyan reagálnak – gyakran az a különbség, amely a gyors és a lelassult megoldás között van.
Ha külföldi ügyfélnek maradt nálad egy nem kifizetett számla, Töltsd fel az ügyedet még ma és hagyjuk, hogy helyi szakértőink megoldják a leginkább hatékony utat a fizetéshez.
