Clausules rond “Geldend Recht” en “Bevoegde Rechtsmacht” in Internationale verkoopcontracten

In internationale commerciële contracten bevinden de betrokken partijen zich in landen met verschillende rechtsmachten en rechtsstelsels. Bij eventuele geschillen tussen de partijen verschijnt de vraag tot wie men zich moet richten om het geschil op te lossen. En welk rechtsstelsel zal gebruikt worden bij het afhandelen van de zaak?

Deze kwesties kunnen worden vastgelegd in het contract tussen de partijen. Met andere woorden, in een commerciële overeenkomst kunnen de partijen vooraf beslissen waar het geschil opgelost zal worden en welke wet van toepassing zal zijn.

En er zijn wat negatieve gevolgen als dat niet wordt gedaan.

 

Er wordt tijd en geld besteed aan:
1. Het vinden van het juiste gerechtshof,
2. Het laten vaststellen van de toepasbare wet door een rechter (op basis van de betrokken partijen en de omstandigheden van de zaak)

En in de afwezigheid van een keuze op het gebied van geldend recht en bevoegde rechtsmacht is het soms niet eens mogelijk om vooraf te bepalen of u zelfs een geldige zaak heeft en of u een goede kans maakt te winnen in de rechtszaal. Het is veel makkelijker om snel en correct te handelen als u weet wat de vereisten zijn.

Om in gedachten te houden bij het kiezen van “geldend recht”.

Welk land heeft de wetten die het beste voldoen aan uw behoeften?

Vaak heeft iemands eigen wet de voorkeur aangezien men daar bekend mee is.

Het kan raadzaam zijn om juridische hulp in te schakelen om te laten kijken naar de potentiële gevolgen van het contract als u ervoor kiest om de wetten van een ander land toepasbaar te maken.

Om in gedachten te houden bij het kiezen van de rechtsmacht.

Waar bevinden de activa van de wederpartij zich in het geval dat er een vonnis moet worden gehandhaafd? EN kan een vonnis van de gekozen rechtsmacht gebruikt worden in de handhavingsprocedures in het land waar de activa zich bevinden?

Houdt een rechtsproces in een ander land implicaties en aanvullende kosten in?

Als alternatief voor het afhandelen van het dispuut in een nationaal gerechtshof, staat het de partijen vrij om te kiezen voor arbitrage. Het voordeel is een snel en vertrouwelijk proces dat op maat gemaakt kan worden voor de behoeften van de partijen. Het nadeel is de hoge prijs van arbitrage.

Werkt u met internationale verkoop en heeft u effectieve schuldinning nodig?