Recouvrement de créances en Malaisie

Vous trouverez ci-dessous quelques informations sur le fonctionnement du processus de recouvrement des créances si vous avez un débiteur en Malaisie. Le paiement est principalement recherché par la persuasion et la négociation. Si cela ne suffit pas, il se peut que vous deviez aller au tribunal. Si un débiteur est insolvable et n’a pas assez d’actifs pour payer ses dettes, une procédure d’insolvabilité peut également être envisagée.

Recouvrement extrajudiciaire de créances en Malaisie.

Avant tout, les agents de recouvrement de créances en Malaisie essaient de se faire payer par le débiteur sans avoir à recourir à la justice. Au lieu de cela, par la pression et la persuasion, pour amener le débiteur à payer sa dette.

Comment cela fonctionne-t-il ?

Le débiteur est contacté par différents moyens tels que le téléphone, la lettre, etc., et il lui est clairement expliqué que le non-paiement peut entraîner l’escalade de l’affaire devant les tribunaux malaisiens.

Lorsqu’un spécialiste malaisien local formule ce genre de demande et décrit les conséquences de cette manière, le débiteur est beaucoup plus coopératif. Le débiteur est conscient que l’affaire est beaucoup plus susceptible d’être portée devant les tribunaux lorsqu’elle est traitée par un spécialiste local du recouvrement de créances qui connaît toutes les procédures et les règles juridiques propres à la Malaisie.

La plupart des affaires sont résolues à ce stade du recouvrement extrajudiciaire en Malaisie.

Le système juridique en Malaisie.

La Malaisie est une fédération d’États et de territoires fédéraux. Les lois fédérales promulguées par le Parlement malaisien s’appliquent à l’ensemble du pays. Il existe également des lois d’état promulguées par les législatures des états qui s’appliquent dans chaque état. La législation la plus importante en Malaisie est la Constitution fédérale. Elle fournit le cadre juridique des lois, de la législation, des tribunaux et des autres aspects administratifs du droit. Elle définit également le gouvernement et le monarque et leurs pouvoirs, ainsi que les droits des citoyens. Dans les situations où il n’existe pas de loi régissant une circonstance particulière, la jurisprudence peut s’appliquer.

Le système juridique de la Malaisie repose, pour l’essentiel, sur la common law britannique, conséquence directe de la colonisation du pays par la Grande-Bretagne. Avant l’indépendance en 1957, la plupart des lois britanniques ont été importées et intégrées dans le droit local ou simplement appliquées en tant que jurisprudence.s

Les musulmans sont soumis à la loi islamique (syaria). Les lois islamiques sont pour la plupart des lois civiles relatives aux affaires civiles pour les particuliers. Les règles de la syaria sont fixées par différents sultans, qui agissent en tant que chef de la religion islamique dans leurs régions respectives.

 

La structure des tribunaux.

Il y a cinq niveaux de tribunaux en Malaisie, (ici par ordre hiérarchique ascendant).

1. Le tribunal de première instance (Magistrates’ Court),
2. Sessions Court,
3. High Court,
4. Cour d’appel,
5. La Cour fédérale.

La Cour fédérale : la Cour fédérale est la plus haute juridiction de Malaisie. La Cour fédérale peut entendre les appels contre les décisions civiles de la Cour d’appel.

La Cour d’appel : La Cour d’appel entend généralement tous les appels civils contre les décisions des High Courts.

Les High Courts : ont une compétence générale de supervision et de révision sur tous les tribunaux subordonnés et sont compétentes pour entendre les appels des tribunaux subordonnés en matière civile et pénale. Les High Courts connaissent généralement des affaires civiles dont la demande dépasse 1 000 000 RM, avec quelques exceptions statutaires. Les High Courts connaissent également de toutes les affaires relatives à la faillite et à la liquidation des entreprises.

Tribunaux subordonnés :

Les Magistrates’ Courts et les Sessions Courts en Malaisie sont compétentes en matière pénale et civile.

Sessions Courts : Les Sessions Courts connaissent des affaires dont le montant du litige ne dépasse pas 1 000 000 RM. Une Sessions Court peut entendre toutes les affaires civiles relatives aux accidents de voiture, aux litiges entre propriétaires et locataires et aux mesures d’exécution.

Magistrates Courts : Les Magistrats sont divisés en Magistrats de première classe et Magistrats de seconde classe, les premiers étant juridiquement qualifiés et disposant de pouvoirs plus importants.

Magistrat de première classe : Un magistrat de première classe peut entendre des affaires civiles lorsque le montant du litige ne dépasse pas 100 000 RM.
Second Class Magistrate : juridiction civile : un Second Class Magistrate peut entendre une affaire civile dont le montant ne dépasse pas 10 000 RM, intérêts et frais compris.

 

Pour engager une procédure judiciaire :

Les procédures civiles sont initiées soit par :

– une assignation à comparaître “writ”.
Lorsqu’il y a un différend substantiel sur les faits, une “assignation” doit lancer la procédure.

– une “assignation introductive d’instance”.
Lorsqu’il y a peu de désaccords sur les faits, et que la question principale est plutôt de savoir comment interagir avec le droit, la procédure peut être entamée par une citation introductive.

Jugement sommaire : Dans certains cas, un plaignant peut demander ce que l’on appelle un jugement sommaire. Il s’agit d’une procédure simplifiée avec un jugement simplifié qui ne passe pas par toute la procédure judiciaire. Elle ne s’applique qu’aux affaires entamées par une “assignation”. Les circonstances de l’affaire doivent s’y prêter. Les facteurs qui entrent en ligne de compte sont qu’il n’y a pas de réelle intention ou réalité pour le défendeur de défendre l’action. Elle est donc parfaitement adaptée au recouvrement judiciaire de créances en Malaisie, où le débiteur ne paie pas une dette sans qu’il y ait d’argument légal pour le non-paiement.

Jugement par défaut : Un autre type de jugement simplifié peut également être envisagé. Il s’agit d’un jugement dit par défaut, qui peut être appliqué si le défendeur ne répond pas à l’assignation.

 

Qui supporte le coût d’une action en justice ?

Les coûts de la procédure de recouvrement judiciaire des créances en Malaisie, par le biais d’un procès, peuvent-ils être imputés au débiteur ?

Un tribunal a le pouvoir de transférer les coûts à la partie perdante. Le montant des coûts transférés à la partie perdante dépend de chaque cas particulier. Les facteurs qui entrent en ligne de compte sont notamment l’importance de l’affaire, la complexité juridique, etc.

 

Quand une réclamation est-elle prescrite et ne peut-elle plus être poursuivie légalement ?

En ce qui concerne les délais de prescription en cas de rupture de contrat, une demande est prescrite six ans après la date de la rupture. Dans les situations où un jugement a été obtenu par une action en justice, le jugement est prescrit au bout de douze ans, d’où la nécessité de le faire exécuter avant.

 

Modes alternatifs de résolution des conflits.

Existe-t-il d’autres méthodes de résolution des litiges que le recours aux tribunaux, en cas de recouvrement d’une créance en Malaisie ?

Les alternatives à la poursuite d’un procès civil par le débiteur sont la médiation ou l’arbitrage.

La médiation est un processus volontaire réglementé par la loi sur la médiation de 2012. La communication et les négociations sont facilitées par l’existence d’un tiers agissant en tant que médiateur. Les parties sont libres de désigner leur propre médiateur, mais peuvent demander au Centre de médiation malaisien du Conseil du Barreau (MMC) de désigner un médiateur qualifié si elles ne parviennent pas à trouver un accord. Une médiation réussie aboutit à des accords consignés dans un accord de règlement signé par les parties. Toutefois, les parties à une médiation infructueuse peuvent procéder à un procès ou à un arbitrage.

L’arbitrage est une procédure privée avec contrôle judiciaire par un tiers indépendant faisant office d’arbitre. L’arbitrage est similaire à une procédure judiciaire en ce sens que l’arbitre décide de l’issue du litige de la même manière qu’un juge. Toutefois, les parties sont libres de décider du nombre d’arbitres, de la nomination de l’arbitre et des règles à appliquer pendant la procédure d’arbitrage. Une sentence arbitrale est contraignante pour les parties. Normalement, l’arbitrage est convenu comme méthode de résolution des litiges lors de la conclusion d’un contrat entre les parties.

 

Exécution des demandes.

La dernière étape du processus de recouvrement légal des dettes en Malaisie consiste à demander l’exécution de la créance. En bref, cela signifie qu’il faut demander au tribunal de vous aider à transférer les actifs du débiteur à vous-même. Ceci à condition que vous disposiez d’un jugement favorable issu d’une procédure judiciaire (ou quelque chose d’équivalent tel qu’un accord de règlement ou une sentence arbitrale). Une demande d’exécution peut alors être présentée au tribunal. Les outils dont dispose le tribunal pour obtenir des actifs du débiteur comprennent la saisie et la vente des actifs du débiteur.

 

Procédure d’insolvabilité.

Il convient également de noter qu’une procédure d’insolvabilité peut être engagée. C’est le cas si le débiteur malaisien ne dispose tout simplement pas de fonds suffisants pour régler ses dettes. Dans ce cas, une procédure de reconstruction ou de liquidation du débiteur peut devenir pertinente.